Odpověď na otázku do Zastupitelské arény
Má město Čelákovice regulovat na svém území umístění výdejních boxů?
Výdejní boxy jsou užitečnými zařízeními zrychlujícími dodání zboží zákazníkům, kteří si ho pak mohou vybrat téměř kdykoliv. Při jejich umísťování je ale třeba pečlivě vážit vliv na veřejný prostor, ať už se jedná o dopravu, osvětlení, zeleň nebo jejich pouhý vzhled. K regulaci výdejních boxů již proto například přistoupilo město Karviná změnou tržního řádu, jak ostatně doporučuje i Ministerstvo průmyslu a obchodu. Také rada Hl. m. Praha schválila dokument pro umisťování výdejních boxů v
Praze. Pokud výdejní box brání chodcům v užívání chodníku, pak by měl jednat stavební úřad, neboť
stavbu lze užívat jen k účelu, ke kterému byla zkolaudována. Možnost regulace výdejních boxů umožňuje i územní plán, jehož změna se nyní připravuje. Bohužel rada našeho města koncem minulého roku schválila umístění výdejních boxů na náměstí a při zastávce Rumunská, aniž by již
smluvně řešila jejich dopad na veřejný prostor. Stav okolí boxu na náměstí je tak neutěšený. Výdejní boxy se zkrátka stávají součástí městského mobiliáře. Chceme-li mít v Čelákovicích pěkný veřejný prostor, pak by město mělo za pomoci architekta vytvářet vhodné niky pro umístění výdejních boxů. Od obchodních společností nelze očekávat, že budou příliš na krásu našeho města dbát. Z těchto důvodů jsme jednoznačně pro regulaci umístění výdejních boxů a je s podivem, že tomu tak ještě
není.
Nezávislá opozice jako pilíř demokratické kontroly: Proč tak vadí vedení města?
V posledním Zpravodaji města si starosta s místostarostou posteskli nad obtěžující opozicí. Je přitom jasné, že v každé zdravé demokracii má opozice své místo. Její úloha nespočívá jen v kritice, ale i v aktivním hledání alternativních cest, upozorňování na problémy a v kontrole moci. V našem městě se ale nezávislá opozice potýká s překážkami, které ukazují, jak se současné vedení snaží omezit pluralitu názorů a zavést jednostranný výklad reality.
Zpravodaj města jako nástroj jednostranné propagace
Městský zpravodaj by měl být zdrojem informací pro všechny občany – bez ohledu na jejich politické preference. Měl by poskytovat vyvážený pohled na dění ve městě, dávat prostor různým názorům a umožňovat obyvatelům orientovat se v klíčových otázkách. Místo toho však funguje jako jednostranný kanál sebeprezentace vedení města, tu a tam si přisvojující zásluhy jiných. Výběr příspěvků podléhá cenzorskému oku předsedy redakční rady a místostarosty v jedné osobě. Kritické hlasy se v něm prakticky neobjevují, stejně jako alternativní názory, byť by mohly být pro město přínosné.
Mlčení k nepříjemným otázkám
Vedení města by mělo umět přijmout kritiku a být připraveno odpovídat i na nepříjemné otázky – to
je součást veřejné služby. Bohužel často se setkáváme s mlčením, vyhýbáním se odpovědím nebo dokonce osočováním těch, kteří problémy pojmenují nahlas. Místo otevřeného dialogu se kritika zametá pod koberec. Zmiňme diskusní fórum Čelákovice, které na sociálních sítích spravuje starosta s místostarostou, a kde se tak i prezentují, ale jinde s občany odmítají diskutovat. V pohodlí svých bublin pak pečlivě filtrují, koho vpustí dovnitř.
Dvojí metr na aktivní opozici
Kritika členů opozice, kteří se snaží být aktivní, je pokrytecká. Nynější vedení města bylo v minulosti
velmi aktivní opozicí a často se stejní pánové dovolávali principů, které nyní sami nerespektují – například dvoukolového projednávání rozpočtu. Zřejmě za své kritické názory není naše volební uskupení zastoupeno v jediném poradním orgánu města. V závěru bych rád poděkoval všem zastupitelům, kteří se nebojí vyjádřit vlastní názor a aktivně (nenápadně) přispívají k rozkvětu našeho
města.
Petr Petřík
Jak jsme navrhovali městského zahradníka
Když tu ještě před 13 lety fungovala komise pro životní prostředí, tak ji Rada města uložila zpracovat koncepci "městského zahradníka". Komise rozpracovala a postoupila na vědomí radě dvě varianty a jak víme, nestalo se nic. Jak ten návrh vypadal a jak by se na něj dalo dnes navázat?
V rámci Technických služeb jsme tehdy uvažovali pozici pracovníka se SŠ vzděláním, jehož hlavní
činností bylo zakládání a údržba veřejné zeleně, vykonávání odborných zahradnických prací
souvisejících s údržbou zeleně (prořezávky, kácení), výsadbou nových stromů a nových živých plotů, údržbou travnatých ploch, zakládání a údržbou květinových záhonů, včetně mobilní zeleně a dohled nad těmito činnostmi. Postup předem objednaných prací se měl řídit harmonogramem, který by byl předkládán komisi pro životní prostředí k odsouhlasení na jeden kalendářní rok předem. Pracovník by
využíval technické zázemí v TS a k dispozici mu byli pracovníci na méně kvalifikovanou práci, nad
kterými by měl metodický a odborný dozor. Tehdy panoval podstav na odboru životního prostředí, takže jsme navrhli pozici pracovníka s min. SŠ vzděláním, jehož hlavní náplní mělo být vypracování dlouhodobého plánu zeleně – tzv. pasportu zeleně (kategorizace ploch zeleně vč. výměr a inventarizační tabulky dřevin) a ten by se po schválení volenými orgány města poté uplatňoval v praxi. Tento plán měl obsahovat (a) standardní úroveň údržby vegetačních prvků a jejich četnost opakování, (b) kategorie vegetačních prvků a zastoupení pracovních úkonů sjednocené s údaji z pasportu zeleně, (c) seznam základních ploch zeleně z pasportu a jejich rozdělení podle intenzitních tříd, vyhledávání, zpracování a čerpání dotačních titulů na výše uvedené činnosti. To vše vycházelo z předpokladu slušně placené pozice městského zahradníka a rozdělení městské zeleně v pasportu zeleně s rozsahem údržby. Stupeň vydatnosti údržby by se vyjadřoval intenzitními třídami, které by základním plochám byly určeny podle významu a důležitosti ve městě. V extravilánu obce mělo jít o soupis alejí v krajině podél cest a cyklostezek, soupis lesů, doprovodné zeleně komunikací, popis rozptýlené krajinné zeleně s rekreační funkcí a přehled interakčních prvků ÚSES. Bohužel nic takového ve městě dosud nemáme a město utrácí dál za externí studie od firem bez vztahu k městu. Přitom stačí navázat na místní tradici městských zahradníků a okrašlovacího spolku.
Petr Petřík
Fatva se blíží!!!???
I přes riziko, že na nás bude vydána fatva, musíme reagovat.
Každopádně blahopřejeme čelákovické ODS ke zdařilé prezentaci MO ODS! Doplňuje ji nový podporovatel, který má svým vystupováním blízko k současnému vedení města aneb vrána k vráně sedá.
Upozorňujeme, že toto není stanovisko našeho zastupitele RNDr. Petra Petříka, Ph.D., ale celé koalice SPOLEČNĚ PRO ČELÁKOVICE!
SPOLEČNĚ JSME LEPŠÍ!
Květnaté louky a bezúdržbové záhony ve městě – ano či ne?
V minulých číslech městského zpravodaje jsme si mohli přečíst články zabývající se poměrně módní vlnou vysévání květnatých luk a zakládání trvalkových záhonů tzv. bezúdržbové zeleně. Ilustrační obrázky sice nedávaly příliš naději, že by se experimenty vydařily, ale přesto bych chtěl upozornit na určitá rizika spojená s bezhlavým následováním této praxe. Především naše město má ještě poměrně dost travnatých ploch (zejména v Jiřině a Sedlčánkách), které díky pravidelné seči a trvalému bezorebnému hospodaření bez hnojení přečkaly v druhově bohatých porostech a dnes představují hlavní útočiště opylovačů a biodiverzity. Rostou tam ještě kopretiny, zvonky, chrastavce, jetele a vikve, dokonce i mateřídouška a šalvěj se tu a tam objeví. Takové pestré louky jsou pak pod Volmanovou vilou už na toušeňské straně nebo v evropsky významné lokalitě a přírodní rezervaci Káraný-Hrbáčkovy tůně. Město by proto mělo tyto plochy střežit jako rodinné stříbro a nebudovat zde umělé plochy nebo zbytečné cesty (park u bývalého hřbitova). Když ještě fungovala komise pro životní prostředí, tak nejcennější takové plochy vytipovala. Na těchto plochách bychom se vysévání druhově nepůvodních směsí tzv. květnatých luk měli vystříhat. Hrozí totiž, že s nimi rozšíříme invazní druhy nebo z nich mohou vzejít na oko původní druhy a zkřížit se s původními druhy v blízkém okolí. To se týká také některých druhů z bezúdržbových záhonů. Se studenty jsme narazili na jeden takový, kde se do okolí šířily některé nepůvodní druhy včetně vyseté divizny brunátné, která má v nedaleké přírodní rezervaci své původní stanoviště. Studenti si jsou možných rizik vědomi a bylo by dobré, pokud by je vnímali i ti, kteří o našem veřejném prostranství rozhodují. Takže odpověď zní, ano, ale s rozmyslem!
Petr Petřík
Odpověď na otázku do Zastupitelské arény
Město má neobsazenou funkci interního auditora. Je tato pozice dle vašeho pohledu pro město nezbytná?
Dle zákona o finanční kontrole mohou obce nahradit interní audit jinými dostatečnými opatřeními. Musejí však průběžně hodnotit jejich účinnost a zvážit zavedení interního auditu. Pokud se ukáže, že opatření nejsou dostatečná, jsou povinny útvar interního auditu bez odkladu zřídit. Současné radě města Čelákovice byly předloženy zprávy o činnosti interního auditu za roky 2021 a 2022 a plány na roky 2023 a 2024. Od tajemníka městského úřadu jsem si vyžádal veškeré zprávy o interních auditech za roky 2021 a později, ale v šibeničním termínu 10 dní, který na vypracování otázky mám, jsem je neobdržel. V letech 2024 a 2025 rada města ve věci interního auditu nejednala. Dochází tak k porušení zákona a k nehospodárnému nakládání s veřejnými prostředky – často je například oslovován při přípravě projektů jen jeden dodavatel, bez kontroly kvality výsledků, jak jsem shrnul v minulé odpovědi k (ne)činnosti kontrolního a finančního výboru. Tyto problémy by mohl pomoci řešit i interní auditor, ale vedení města by muselo mít o nápravu těchto nedostatků zájem, jinak žádný interní auditor, který je podřízen vedení města, nic nezmůže. Pro moderní město s transparentním hospodařením je ve vlastním zájmu pozici interního auditora zřídit.
Petr Petřík
Odpověď na otázku do Zastupitelské arény
Jak hodnotíte činnost finančního výboru a kontrolního výboru zastupitelstva?
Ve srovnatelných městech provádějí v souladu se zákonem o obcích FV kontrolu hospodaření s majetkem a finančními prostředky obce. Ne tak v Čelákovicích, kde FV od r. 2018 neprovedl kontrolu žádnou, a dokonce doporučil zastupitelstvu schválit závěrečný účet města za r. 2023 s hrubými chybami. Svoji činnost omezuje na doporučení zastupitelstvu schválit návrhy rozpočtů, účetních závěrek apod. Ani KV výbor se u nás žel nepředře. Nijak nekontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a obecním úřadem na úseku samostatné působnosti. Tyto výbory tak nekontrolují vedení města, ale naopak jsou plně pod jeho kontrolou! Na co je tedy máme, když roční náklady na jejich činnost nejsou zanedbatelné (72 264 Kč)? Občané, kteří tyto praktiky kritizují, jsou redakční radou ZMČ umlčováni. Ta pod vedením místostarosty a šéfredaktora v jedné osobě a v rozporu s tiskovým zákonem odmítla i zastupiteli otisknout příspěvek do této rubriky. Pravidla městského periodika si šéfredaktor upravil tak, aby dostával odpovědi od zastupitelů s předstihem (místo pro ostatní platný 15. den v měsíci), asi aby podle nich mohlo vedení města upravit svá vyjádření. Žijeme ve městě, které řídí technokrati s papalášskými sklony, kteří se bojí být kontrolováni, vyhýbají se diskusi s občany a schovávají se za uměle vytvářená pravidla. Mám strach o demokracii v našem městě, a proto se s tímto obrátím na kontrolní výbor. Předsedkyni FV a předsedovi KV pak doporučuji inspirovat se činností výborů u jiných měst.
Petr Petřík
Náš zastupitel Petr Petřík uctil památku padlých 8.5.2025
Zástupci koalice SPOLEČNĚ pro Čelákovice se zúčastnili 8.5.2025 pietního aktu na náměstí 5. května
více fotografií ve fotogalerii
Vedení města pohrdá odborníky ve věci provozování VHI
Pan starosta Pátek svolal na 15.4. 2025 pracovní jednání zastupitelstva ve věci provozování vodohospodářské infrastruktury (VHI). V pozvánce zastupitelům ohledně svolání předmětné schůzky napsal, že se jedná o "velmi odbornou záležitost", proto jsme navrhli, aby na jednání byl přizván i náměstek ministra zemědělství Ing. Radek Lanč, který se problematice VHI dlouhodobě věnuje a s účastí na předmětné pracovní schůzce souhlasil.
Od pana starosty Pátka jsme však k našemu údivu, obdrželi zamítavou reakci: "Děkuji za podnět, účast pana náměstka není nutná, protože se jedná o ryze samosprávné rozhodnutí bez přesahu hranic města. Prosím, vyřiďte pozdrav panu náměstkovi a pevně věřím, že jeho vzácný čas patří důležitějším tématům v zájmu celé České republiky a její budoucnosti."
Je to až k nevíře, že vedení města takto pohrdá odborníky, kteří by mohli našim zastupitelům v této záležitosti fundovaně a zdarma poradit. V tuto chvíli můžeme tudíž jen doufat, že se za tímto tajuplným postupem pana starosty neschovávají něčí jiné zájmy.
Za volební subjekt SPOLEČNĚ PRO ČELÁKOVICE preferujeme variantu 1b) samoprovozování VHI, nicméně za předpokladu zajištění dostatečného množství schopného personálu.
Společná varianta s firmou Veolia je za nás schůdná pouze za předpokladu, že městu zůstane jasná majorita v rozhodování.
Je velká škoda, že není město schopné akceptovat odborníky, kteří se touto problematikou dlouhodobě zabývají.
Tady je asi něco opravdu špatně…!
SPOLEČNĚ PRO ČELÁKOVICE hlásí změnu na zastupitelském postu!
Novým zastupitelem je RNDr. Petr Petřík, Ph.D.
Ke dni 11. 3. 2025 rezignovala PhDr. Zdeňka Tichá na funkci členky Zastupitelstva města Čelákovic za naše uskupení. Děkujeme jí za vše, co vykonala. Novým zastupitelem se tak stal RNDr. Petr Petřík, Ph.D. Petr bude prosazovat větší zapojení občanů do rozhodování obce se zaměřením na otázky životního prostředí, viz např. jeho reakce na řešení klimatických změn. Dr. Petřík je vědeckým pracovníkem Akademie věd ČR a vysokoškolským pedagogem. V Čelákovicích obnovil v roce 2013 Okrašlovací spolek čelákovický, který mj. pečuje o více než 100 vysazených stromů, vydává publikace, pořádá exkurze a přednášky. Byl v letech 2010-2014 zastupitelem našeho města, kdy také předsedal komisi pro životní prostředí Rady města.
Spojení demokratických stran pro komunální volby v Čelákovicích
